喜报 镇江中院一事例当选江苏法院建造工程项目施工合同纠纷适用先行判定典型事例

  2011年，某建工公司承揽某广场建造工程后，将部分工程分包给某安装公司。工程竣工检验后，两边对工程款数额以及窝工补偿产生争议，安装公司诉至法院，要求建工公司付出工程款及利息、补偿窝工丢失等。

  一审法院经审理，于2020年12月31日作出民事判定：建工公司给付安装公司工程款200万余元及利息、窝工补偿1011万余元。建工公司不服，提起上诉。二审法院审理以为，鉴于一审法院对工程款及利息部分欠付现完成已查明，且两边就该部分判定成果并无争议，遂于2021年8月16日先行作出民事判定，保持一审判定有关工程款及利息的判项。针对窝工补偿部分，因一审法院承认现实不清，需经过判定承认，于同日作出民事裁定，将该部分发回重审。该案发回重审后，一审法院活跃安排两边对窝工补偿部分进行洽谈，终究两边达到庭外和解。一审法院于2022年1月18日作出民事裁定，准予安装公司撤回窝工补偿部分的申述。

  二审程序适用先行判定准则，对缩短全案争议处理周期、及时定分止争，具有十分显着含义。建造工程项目施工合同纠纷案子现实冗杂，争议焦点较多，当事人提起上诉有时仅系对部分裁判成果不服，一旦案子进入二审、发回重审等程序，当事人权利义务联系将一向处在不稳定状况。本案中，原被告就工程款达到一致意见，对一审判定的部分内容并无贰言。为减轻当事人金钱上的压力，人民法院在二审中依法适用先行判定准则承认两边无争议的事项，最大极限保证工程款债务尽早完成。一起，清晰限缩重审的审理内容，显着提升了审判功率，减轻了当事人的诉累。本案发回重审后，工程款部分的有用处理缓和了两边对立，当事人对未经判定的窝工补偿部分也形成了合理预期，从而达到庭外和解，终究有用化解对立，完成案结事了。